Comunidad Temucuicui Autónoma rechaza acusaciones difundidas en Revista Qué Pasa
A través de un comunicado público, expresan además que los dirigentes mapuche que firmaron el ADI "en la mayoría de los casos no cuentan con el respaldo total de sus comunidades".
El pasado 5 de octubre Revista Qué Pasa publicó un reportaje en el que dice que la comunidad Wañako Millao acusa a Temucuicui Autónoma de haber quemado la casa del longko Juan Carlos Curinao, dirigente que encabeza el Area de Desarrollo Indígena, ADI, promovido por el gobierno en Ercilla.
La comunidad acusada respondió a través de un comunicado público, rechazando la acusación y planteando que "no tenemos ningún tipo de participación en la quema de la casa del longko Curinao, ni en otras acciones de violencia que se nos imputa".
El comunicado se refiere a otras situaciones en que se ha acusado en delitos a miembros de la comunidad, y de las que han salido absueltos. La última de ellas fue el Caso Peaje Quino. En esa oportunidad el diario La Tercera -Propiedad de Copesa, al igual que Revista Qué Pasa- fue un amplio difusor de las acusaciones del fiscal Miguel Velasquez, que al ser llevadas a juicio quedaron en nada, a pesar de que 8 comuneros de la comunidad pasaron más de un año en prisión preventiva.
Los comuneros de Temucuicui plantean que a través de estas acusaciones se busca encarcelarlos para que no continuen con su proceso de recuperación territorial.
"El reportaje -continuan- nos atribuye la imagen de una comunidad violenta, resentida, poco racional y cerrada al diálogo". Esto por su negativa a participar del Area de Desarrollo Indígena (ADI).
"Lo que no cuenta el reportaje, ni la prensa ni las autoridades, es que hace dos años nos sentamos a conversar con el intendente de la Araucanía, Andrés Molina, el director nacional de Conadi, Jorge Retamal, y el actual gobernador de Malleco, Erich Baumann".
"Durante más de dos años hemos mantenido el diálogo con las autoridades sin que se pueda llegar a ningún acuerdo concreto. Por esta razón, cuando nos propusieron integrar la mesa de diálogo para conformar el ADI Ercilla, la consideramos una instancia poco adecuada para solucionar nuestra demanda territorial, y de esta manera se lo planteamos".
Además, plantea el comunicado que esta postura contraria a la ADI no sería tan minoritaria al interior de las comunidades. Ya que las supuestas 37 comunidades que conforman el ADI "no serían más que el resultado de la cooptación de algunos dirigentes, que en la mayoría de los casos no cuentan con el respaldo total de sus comunidades".
